Hoy durante la conferencia de prensa hubo algunos cambios en el formato de presentar los datos y al revisar un poco se encontraron algunos errores bastante interesantes.
Hoy en lugar de un acumulado se habló de una tasa de incidencia por estado por lo que recurrimos a los datos existentes en https://coronavirus.gob.mx/datos/ el sitio del gobierno recomendado para conocer los datos supuestamente en tiempo real.
Errores en los datos del gobierno acerca del Coronavirus
Si bien se pueden considerar errores leves llaman la atención porque nos muestran el poco cuidado que les ponen.
De acuerdo al reporte de hoy:
En México hasta el día de hoy se han confirmado 8,772 casos y 712 defunciones por COVID-19.
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/547427/Comunicado_Tecnico_Diario_COVID-19_2020.04.20.pdf
Estos datos concuerdan exactamente con lo que presenta hoy el sitio de https://coronavirus.gob.mx/datos/
Lo que nos dice que estos datos son los que utiliza Hugo López-Gatell para su conferencia donde todos los días nos sorprende con la seguridad que tiene en ellos pero ahora vamos a los datos “raros”.
En la conferencia de hoy mencionaron 2710 casos solamente en la Ciudad de México:
Lo podemos confirmar viendo el video o buscando en twitter 2710 CDMX pero si checamos en el sitio:
En la CDMX reviven o se vuelven zombies
Solamente aparecen 2323 casos y lo peor de todo es que algunos revivieron ya que el día 19 de abril se reportaron 183 defunciones y el 20 solamente hay 166, espero que no sean zombies y hayan salido de la cuenta, lo sorprendente de esto es que si vemos la gráfica de datos confirmados por estado los números son exactos (lease los cuadraron para que empatara con sus dichos).
Veamos los datos
| Gráfica Presentada | Positivos Info estados | Positivos https://coronavirus.gob.mx/datos/ | |
| Aguascalientes | 80 | 95 | 81 |
| Baja California | 741 | 786 | 740 |
| Baja California Sur | 205 | 198 | 205 |
| Campeche | 63 | 65 | 43 |
| Coahuila | 254 | 275 | 260 |
| Colima | 11 | 14 | 12 |
| Chiapas | 68 | 71 | 71 |
| Chihuahua | 152 | 171 | 150 |
| Ciudad de México | 2710 | 2710 | 2323 |
| Durango | 22 | 29 | 23 |
| Guanajuato | 150 | 181 | 151 |
| Guerrero | 126 | 121 | 129 |
| Hidalgo | 92 | 92 | 98 |
| Jalisco | 216 | 216 | 215 |
| México | 901 | 877 | 1258 |
| Michoacán | 127 | 140 | 128 |
| Morelos | 85 | 95 | 95 |
| Nayarit | 37 | 45 | 41 |
| Nuevo León | 202 | 283 | 193 |
| Oaxaca | 69 | 69 | 70 |
| Puebla | 360 | 369 | 359 |
| Queretaro | 85 | 86 | 85 |
| Quintana Roo | 360 | 361 | 364 |
| San Luis Potosí | 66 | 69 | 65 |
| Sinaloa | 486 | 504 | 484 |
| Sonora | 117 | 152 | 121 |
| Tabasco | 397 | 397 | 403 |
| Tamaulipas | 134 | 210 | 134 |
| Tlaxcala | 78 | 85 | 73 |
| Veracruz | 156 | 156 | 171 |
| Yucatán | 191 | 199 | 195 |
| Zacatecas | 31 | 39 | 32 |
| Totales | 8772 | 9160 | 8772 |
Cómo verán los datos tanto de la gráfica como del sitio de datos del gobierno tienen totales idénticos, pero datos muy distintos sobre todo en Estado de México y Ciudad de México, lo que puede ser un “error inocente” pero ¿para qué el cuadrarlos? si algo está mal se debería corregir no querer hacerlos parecer correctos sobre todo cuando se habla de un tema tan delicado.
Primer caso de COVID en México
Otro punto a resaltar de los datos que comparten es que o están mal o nos han engañado todo este tiempo, durante mucho tiempo negaron la existencia de casos hasta el día 29 de febrero (que por cierto subieron varios días después el informe a documentos de la secretaría de salud).
Pero si revisamos el sitio nos podemos percatar de lo siguiente:
De acuerdo al sitio de https://coronavirus.gob.mx/datos/ el primer caso fue una mujer el 6 de enero casi 2 meses antes de lo informado.
Cómo les dije anteriormente algo está mal ya que los números son exactos y al parecer quieren que todo parezca correcto cuadrando datos a fuerza para evitar dudas en lugar de encontrar los verdaderos errores que esperemos no causen consecuencias graves.
